Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 décembre 2014 7 21 /12 /décembre /2014 13:48
Le hobbit : la bataille des 5 armées

Ah, c’est beau… J’en pleure de joie ! Enfin, un cadeau de Noël à ma mesure, un vrai mastodonte avec lequel je vais pouvoir m’amuser encore et encore en ces temps bénis de fin d’année. Le Hobbit, la bataille des 5 armées était fait pour moi ! Un grand, un énorme, un titanesque navet de noël indigeste bouffis, qui chie de la médiocrité par tous les pores de ses pustules scénaristiques. Enfin, ma mauvaise foi sur les premiers opus trouve une spectaculaire confirmation, car autant le dire tout de suite, mes attentes personnelles mises en veilleuses, La bataille des 5 armées est le film le plus décevant de l’année !

L’histoire : une fois Smaug abattu, les immenses richesses contenues dans la cité des nains attirent bien des convoitises. Non seulement des peuples alentours, mais aussi du cœur même de Thorin, qui cède à l’horreur de l’avarice…

Le hobbit : la bataille des 5 armées

Attention, il n'y a que des spoilers dans cette critique, mais lisez la, elle peut vous éviter une déception.

Il y a tellement de mauvais points dans cette bataille des 5 armées que je ne sais pas par où commencer. D’habitude, j’essaye de réserver quelques surprises à mes lecteurs, mais là, désolé. Il faut convaincre de ne pas aller dépenser de fric pour voir ça, alors on va spoiler comme des putois, pour démontrer à quel point de nullité on est tombé. Et comme je suis sans pitié, je commence par les bons points. Enfin, le seul bon point : l’univers visuel. Cette bataille des cinq armée est une splendeur visuelle. Les armées avec leurs techniques d’attaques, les designs des armures, les décors somptueux, le lourd budget des effets spéciaux qui lèche les détails… L’équipe technique et les concepteurs graphiques de la bataille des cinq armées sont promis à un bel avenir dans le monde du cinéma, leur travail est merveilleux, et les multitudes d’idées qu’ils ont eu (les trolls catapultes, les trolls béliers, les différentes créatures, les centaines d’armures personnalisées…). Ce sont eux qui ont fait gagné des points au film. Tout le reste n’attire que le mépris, et finalement, l’hilarité tant la lourdeur du spectacle devient affligeante, tant on finit par sombrer dans le ridicule et l’hypocrisie. Ca commençait pourtant bien. Après le tour de cochon de la fin du 2, Jackson et son équipe savaient qu’il fallait étaler la monnaie direct pour se racheter, et on commence direct dans l’action avec Smaug qui déboule et qui détruit la ville. Et là, l’archer qui se prend pour Aragorn… fait une arbalète avec son fils… avec un arc cassé… et tue Smaug à 1 kilomètre avec une flèche en fonte qui passe dans un trou de balle ? Ridicule (comme si la corde de l’arc était extensible, déjà). Là, on retourne à Erebor, et pendant ce temps, Thorin, qui avait une lueur dans les yeux à la fin du second épisode, est devenu en quelques heures le sosie de Picsou. Mais quand on vous dit sosie, c’est qu’il en fait des tonnes, insiste sans cesse sur l’avarice, se met des couronnes en or sur la tête, soupçonne ses potes de lui piquer du fric… Mais il nous refait carrément Louis de Funès dans la folie des grandeur (voir la scène hallucinante où il glisse au milieu d’une dalle en or, comme dans une piscine olympique en faisant des grimaces impayables… D’ailleurs, comptons la dénonciation de l’avarice. Thorin, qui aime en deux heures l’or plus que la vie des autres, Tranduil qui déclare la guerre pour un collier (tarlouze !), le maire de la ville qui fuit avec l’or (salopard !), l’assistant du maire de la ville (un side kick comique sorti tout droit des années 90, qui finit en robe avec des pièces plein le soutien gorge…), et enfin Thorin, qui en mourrant, nous met en garde contre les méfaits de l’avarice. 5 fois, on nous ressort le message au premier degré, avec une symbolique tellement voyante qu’on hurle (même dans Gravity, la thématique maternelle était plus subtile !).

Y en a encore beaucoup, alors, on se contentera de donner simplement quelques exemples (vous chercherez les incohérences quand le film sortira sur internet, croyez moi, vous ne serez pas déçu, il y en a toutes les 5 minutes). La scène de libération de Gandalf. Bon, il est prisonnier. Cette scène ne sert pas à grand-chose, mais faut que le public soit content. Alors, y a tout le haut conseil, Saroumane, Elronde, Galadrielle, qui viennent pour péter la gueule à Sauron et à son armée de fantôme. Et quand ils ont fait toute une série de combo sur les fantômes, y a le grand œil qui apparaît avec les effets psychédéliques qu’on avait vu dans le 2. Avec son armée de fantômes en face de lui façon power rangers. Parce que même si y a du pognon, on est à ce niveau. On assiste alors à un duel de grimaces entre Sauron et Galadrielle, et cette dernière tire une tronche tellement dégueulasse que Sauron pleure un coup et s’en retourne en Mordor. Privé de télé, petit sacripant !

Entre temps, Thorin refuse de donner du flouze aux survivants de la ville détruite par Smaug, parce que ses potes arrivent qu’on ne sait pas comment ils ont été prévenus, mais bon, ça a dû être prévu en hors champ. Et autant dire qu’avec la bataille finale, on a une incohérence par minute. Les nains arrivent tous à pied, et 15 minutes plus tard, des chèvres des montagnes en selles sont apparues au milieu du champ de bataille. Des trolls catapultes apparaissent pendant 30 secondes, et disparaissent purement et simplement du terrain (même chose pour les mange terre, qu’on nous vendait comme les meilleures créatures du film) Et tout le temps, alors que le combat a lieu, le montage montre les personnages principaux en train de parler pendant la mêlée, nous forçant à écouter leurs conneries faisant office de remplissage. Et les combo de Legolas. L’équipe du film les fait de façon volontaire, car ils savent qu’on s’agace de Legolas ultra cheaté. Mais ici, question ridicule, c’est le panard ! Legolas tire des épées avec son arc, saute sur des pierres en train de tomber, fait un pont avec une tour en pierre et se bat dessus… Il y a un moment où question ridicule, faut se remettre un peu en question et voir qu’on fait de la merde.

Une seule scène encore, le combat entre Azog et Thorin. La scène qu’on ne peut pas rater. Et de loin la pire du film. Ils commencent à se friter sur un lac gelé. Bon, ça passe. Puis, on ne sait pas pourquoi, Azog ramasse un caillou avec une chaîne, et il se met à taper la glace partout, en faisant manifestement exprès de rater Thorin à chaque tentative. Pendant six minutes. Je ne plaisante pas, non stop, pendant six minutes, on voit Azog qui tape sur la glace comme un mongolien pendant que Thorin le regarde faire. Et puis la glace elle se craquèle, la fourbe. Alors Thorin il s’enlève du morceau de glace. Et là Azog il tombe à l’eau et il coule. La fin la plus merdique de tous les temps. Puis là, le corps d’Azog revient contre la glace. Ah, ben il flotte maintenant ? Et là, il casse la glace et fait un bond de deux mètres de haut avant de venir planter Thorin. Au secours, le come back le plus mauvais de tous les temps ! Et là, Thorin le plante aussi, mais plus fort, donc Azog meurt, alors que Thorin a le temps de nous redire que l’argent, c’est mal. Bon sang ! En fait, comme c’est le dernier film, mon avis est que les producteurs ne se sont pas fait chier, et n’ont pas fait le moindre effort sur le scénario. Parce que c’est Le Hobbit ! Ca va passer ! C’est trop gros pour que ça ne passe pas ! Personne n’osera aller contre le rouleau compresseur. Et entre temps, tout le monde palpera les billets. Rarement blockbuster aura été aussi hypocrite, car en insistant avec lourdeur sur son message débilitant anti-monétaire, il met en relief tout le côté opportuniste de la saga du Hobbit, qui racle depuis le début sur les terres du seigneur des anneaux, faisant tout pour palper le fric. La montagne d’Erebor, c’est les poches du spectateur, en fait. Et faut le dépouiller vite fait, parce que c’est la dernière fois qu’on peut bouffer au râtelier. Alors, des centaines de combo de jeu vidéo et un scénario aux abonnés absents, pas grave. On chie sur Tolkien, mais bon, on s’en fout (tous les raccourcis sont insultants, rien que l’exemple de la côte de maille en mithril, bradée en solde chez le babou poussiéreux de la colonie naine…). Peter Jackson va y laisser des plumes, sur ce coup. On ne peut pas se foutre à ce point de la gueule d’un univers. La bataille des cinq armées est une parodie de seigneur des anneaux. L’histoire d’amour entre Taurielle et le nain dont j’ai oublié le nom est à ce titre une merveille de niaiserie. On a des dialogues de ce calibre : « Mais ça ne peut pas être l’amour ! Pourquoi ça fait aussi mal ? » « Parce que c’est un véritable amour. » . De dieu ! Je sens que je vais me taper de ces barres, à la prochaine soirée navet entre potes. Comme le suggérait assez subtilement un confrère de Senscritique, ils auraient collé la chanson des pink floyd Money ! au générique avec la trombine des différents personnages (dessinés sur du papier comme des visages de billets de banque) qu’on n’aurait pas été surpris. Et après, le film joue les timides en refusant de citer le nom d’Aragorn (vu les pathétiques copies qu’on s’est tapé ici (mention spéciale au personnage de Bard, sosie de l’héritier du Gondor, sauf qu’il hérite des pêcheurs pouilleux de Lacville, beau prestige…)), mais on te remet le début du Seigneur des anneaux pour faire la boucle. On n’a jamais vu ça, et heureusement, ça vient de se terminer ce soir.

A la fin du film, un seul spectateur a tenté un applaudissement. Toute la salle, muette par la sodomie qui venait d'avoir lieu, s'est tournée vers lui, et il s'est tassé sur son siège. Au moins, le bon sens semble toujours être d'actualité. Voyons les notes génér... Ok...

2014
de Peter Jackson
avec Martin Freeman, Richard Armitage

1,5/6

Le hobbit : la bataille des 5 armées

Partager cet article

Repost 0
Published by voracinephile - dans Aventure (la mine d'or)
commenter cet article

commentaires

Scion 05/04/2015 23:53

Personnellement, j'ai apprécier le film. Pas comme un Seigneur des Anneaux soyons clair, mais ça se laisse voir je trouve. Après c'est sur que je m'attendais a mieux. Surtout si on le compare au Seigneur des Anneaux.
Je crois que le défaut de la Trilogie The Hobbit viens justement du fait que c'est une trilogie alors que 2 films Maximum aurais largement suffit ( peut etre même que 1 film aurais suffit )

alice in oliver 22/12/2014 09:45

Une saga très décevante dans l'ensemble. Finalement, on ne retiendra pas grand chose de cette nouvelle franchise. Pas vu ce dernier chapitre et ça attendra...

Princécranoir 22/12/2014 09:34

Magnifique ! Je me suis régalé en me vautrant sourire aux lèvres dans cette coulée d'invectives pour un film qui n'en réclame pourtant pas tant. Je ne vais évidemment pas ranimé ici la tumultueuse controverse qui nous a opposé sur mon blog, mais je tiens à dire tout de même que sur l'ensemble de tes paragraphes au vitriol, celui concernant l'affrontement à Dol Guldur trouve de mon côté une certaine légitimité. Cependant, je comprends enfin ce qui me rendait si sympathique cet effet de zoom daté où on voit Sauron avec ses spectres lorsque quelqu'un ici l'a comparé à "Zu" de Tsui Hark (ce qui est une analogie intéressante plutôt flatteuse de mon point de vue).

Vince12 21/12/2014 17:53

Ah mais quelle superbe critique jouissive qui revigore ! Je ne suis pas aussi méchant que toi avec ce film, car comme l'a par exemple dit le fossoyeur, s'il n' y avait pas Le Seigneur des Anneaux, on constaterait que la saga du Hobbit se classe largement au dessus des autres Héroic Fantasy. Notamment pour les éléments visuels que tu as abordé. L'un des plus gros problèmes de cette saga depuis le second opus (car contrairement à la majorité, je trouve que le premier était peut être le meilleur) c'est qu'on ne comprend plus pourquoi ça s’appelle "Le Hobbit" tant le personnage de Bilbo est devenu anecdotique. La preuve encore avec ta chronique dans laquelle tu n'as même pas pensé à évoquer son personnage tant il est secondaire.
J'aime beaucoup ta comparaison entre les spectateurs et Erebor, il est vrai que certains ont bien noté que les producteurs semblaient eux aussi atteint de la même folie que Thorin.
Je te rejoins aussi sur les incohérences, les fameux mange terres (sortis tout droit de Dune) qui étaient vendus comme l’élément clé de l'ennemi sont complètement zappés, on ne sait pas ce que devient l'arkenstone, ni l'obsession du roi elfe pour son collier...je pense que ces éléments peuvent cependant se retrouver dans les versions longues. Un Smaug expédié en 2-3 mouvements (ce qui était prévisible certes).
D'accord avec toi pour le duel entre les puissants et Sauron que certains ont justement comparé à ZU, Les Guerriers de la Montagne Magique.
Egalement d'accord sur l'amourette ridicule entre le nain et l'elfe qui est une injure à l'univers de Tolkien. Je n'avais d'ailleurs pas fait plus attention aux dialogues que ça mais qui sont en effet risibles.
Bref Jackson n'était pas chaud au début pour faire cette oeuvre, je pense qu'il a juste voulu se faire un peu plaisir.

Vince12 21/12/2014 19:20

D'un autre côté, je suis pas sûr que Tolkien aurait apprécié les adaptations de Jackson mais celle là je suis à peu près sûr qu'il l'aurait détesté.

Voracinéphile 21/12/2014 18:59

Ha ha ! Rien de tel qu'un gros film de noël pour retrouver ma plume assassine !
C'est aussi bien d'en rire maintenant, car les débats sérieux à son sujet finissent par arriver à des conclusions faciles : oui à l'adaptation tant qu'elle trouve un équilibre, or ici, il est clair qu'il n'y en a pas.
Il doit y avoir du vrai un peu partout maintenant. Les producteurs ont surement agis pour le fric, mais les équipes artistiques et Peter ont tenté d'en donner à voir, et sur ce plan, c'est réussi, au travers de leurs trois films (la séquence chez les gobelins regorge de détails attachants).
J'apprécie que tu préfères le premier hobbit, ça nous changera des opinion habituelles (mais de mon côté, tous les cinéphiles qui m'entourent ont préféré le premier, surement la chanson vaisselle et les blagues des nains). Globalement, je sais que je me focalise ici sur les fautes du film, et qu'un constat objectif serait préférable. Mais toutes ces fautes sont claires, et le fait de voir des notes aussi élevées partout parce que c'est le Hobbit et donc Tolkien, ça mérite des mesures provoc ! Je joue mon rôle d'agitateur, et si mes facéties donnent le sourire, j'en suis largement satisfait.

borat8 21/12/2014 18:02

Pas de Conan le barbare ou Legend ça c'est sûr.

borat8 21/12/2014 15:42

Ta note est très sévère mais cela peut se comprendre. Même si j'ai bien aimé le montage cinéma est décevant, alignant les coupes pénibles. D'autant que l'excuse de la 3d ne tient plus: elle supporte les 3h!

borat8 21/12/2014 20:17

Smaug n'a rien à foutre là de toutes manières.

Voracinéphile 21/12/2014 18:50

De la sortie, voulais-je dire.

Voracinéphile 21/12/2014 18:49

Oh, je suis trop sévère, ça, j'en ai conscience. C'était mon avis à chaud, le jour même de la critique. J'ai depuis lu quelques débats, et eu quelques discussions. Je conserve ma déception, mais suis plutôt dans une critique de l'équilibre du film. La batailles des 5 armées commence très mal (direct dans l'action, et chute expédiée), et ne parvient pas par la suite à instaurer une cohérence qui ordonne la surenchère visuelle et les différents axes du film (un peu politique, un peu psychologique à la truelle...). Il préfère se focaliser sur l'action et enlève beaucoup de substance, en plus des imperfections techniques. Avec autant de minutes en version longue, peut être qu'elle passera mieux, mais à ce moment là, il faut reconnaître le plantage de cette version ciné, proche de la honte.

Présentation

  • : Le blog de voracinephile
  • Le blog de voracinephile
  • : Le cinéma en grand, comme je l'aime. Points de vue, critiques, discussions...
  • Contact

Profil

  • voracinephile
  • Je suis étudiant en Oenologie, j'ai 25 ans et je m'intéresse depuis quelques années au cinéma (sous toutes ses formes, y compris les plus tordues). Bienvenue sur le blog d'un cinéphage exotique.
  • Je suis étudiant en Oenologie, j'ai 25 ans et je m'intéresse depuis quelques années au cinéma (sous toutes ses formes, y compris les plus tordues). Bienvenue sur le blog d'un cinéphage exotique.

Recherche